miércoles, abril 21, 2010

Respuestas para el Sr. Hernando Álvarez de la BBC

Amigos, leí con algún interés las preguntas que el reportero de la BBC, Hernando Álvarez, hiciese en su blog patrocinado por dicha cadena noticiosa. En su entrada titulada Preguntas para la Iglesia Católica, el Sr. Álvarez hace una lista de preguntas que le gustaría proponer a los jerarcas de la Iglesia. Yo no soy jerarca de la Iglesia pero como miembro educado de la Iglesia, me gustaría contestarlas. Pero empecemos con su preámbulo. El Sr. Álvarez comienza diciéndonos:
Uno de los mayores desafíos editoriales a la hora de hacer la cobertura sobre los escándalos de pederastia en la Iglesia Católica es el poco acceso que hay a las autoridades eclesiásticas.

Por lo general los grandes jerarcas no suelen conceder entrevistas y es prácticamente imposible que el Papa acepte ser cuestionado por un periodista.
Yo creo saber el por qué de esta reticencia. Recuerdo claramente cuando el Papa Benedicto XVI fue electo que el reportero radial de la BBC en inglés dijo y repitió muchas veces que él pensaba que la elección de Joseph Ratzinger representaba una “elección transicional” dada “la avanzada edad del papa electo”. Lo repitió con tanto celo que me dio la impresión que le deseaba una muerte próxima.

Luego, en octubre del 2006, la BBC actuó como pionera en esto de intentar enlodar el nombre del Papa cuando en el programa televisivo Panorama cuando le concedió espacio a Colm O’Gorman y al P. Thomas Doyle, precedido con toda una panoplia de vídeos deleznables que apuntaban al tratamiento sensacional y tabloide del reportaje. A la Iglesia no se le concedió espacio para responder. Ese mismo mes salió a relucir un memorando en donde altos ejecutivos de la BBC admitían un prejuicio anticristiano, antijudío y pro-izquierdista. Al mismo tiempo los ejecutivos de la BBC admitieron que en su programación no insultarían sensibilidades islámicas pero que insultar a las demás no le importaban.

Cabe preguntar entonces que, dado su historial de prejuicio contra los cristianos en general y contra la Iglesia Católica y su nuevo líder en particular, si algún jerarca se sentiría cómodo siendo entrevistado por la BBC cuando los editores de esta cadena corren el riesgo de desestimar o hasta distorsionar lo que los prelados dijesen dado el prejuicio admitido de esta cadena. Si yo fuese un prelado, la BBC sería el último medio en mi lista al cual yo concedería una entrevista y nunca si yo fuese Papa.

Así que como laico me siento responsable de responder a estas preguntas porque francamente, nadie va a querer hablar con la BBC.
  • ¿Qué es más grave: el pecado o el delito?

    Pues el pecado, por supuesto. El delito le costará al criminal un tiempo finito en una cárcel, pero el pecado bien le puede costar un tiempo infinito en el infierno.

  • ¿Basta con arrepentirse del pecado ante Dios o es necesario enfrentar los tribunales civiles?

    No. Las dos cosas.

  • ¿Qué tipo de castigo cree que debe recibir un sacerdote que haya abusado de un menor?

    El que dicte tanto la ley civil como la eclesiástica.

  • ¿Se debe castigar de la misma manera a un sacerdote y a un civil que han abusado de un menor?

    Sí.

  • ¿Hay perdón posible para quien haya abusado de un menor?

    ¡Pues por supuesto! El perdón de Dios se extiende hasta a Osama Bin Laden si este pidiese perdón. Nadie exento de la misericordia de Dios.

  • ¿Quién en la Iglesia se está encargando de ayudar y representar a las víctimas?

    Aquí en los EE.UU. las víctimas reciben un representante que ni es necesariamente clérigo o varón para velar por los intereses de las víctimas ante los procesos y para canalizar las ayudas necesarias hacia estas. Todo esto funciona mejor a nivel local.

  • ¿Cree que la Iglesia debe arrepentirse de la forma como ha manejado los casos de abusos sexuales contra menores?

    La pregunta asume que la Iglesia solamente se compone de su oficialidad. Yo soy miembro de la Iglesia también y yo ni he abusado ni he escondido a nadie que lo haya hecho. Quienes se deben disculpar son los abusadores y los encubridores, no la Iglesia.

  • Si se pudiera volver al pasado, ¿cómo manejaría el tema desde que se inició el escándalo?

    Una pregunta bien hipotética. Yo hubiera sido escéptico de las terapias habladas, de matices freudianos que supuestamente “curaban” el mal del efebo- y la pedofilia. Gran chasco que nos hemos llevado al creerles a los terapeutas del momento en los años 50, 60 y 70. También hubiese sido escéptico a la actitud de silencio que predominaba en todos los ámbitos e instituciones sociales ante este mal durante esta época y hubiese sacado a la Iglesia de esa marcha ciega. Finalmente, hubiese coartado la invasión de las psicobaboserías que invadieron los seminarios durante esos años y que facilitaron la subcultura del abuso y del encubrimiento. Pero eso es mirar hacia atrás con visión perfecta.

  • La Iglesia hace intensas campañas contra el aborto entre sus fieles de todo el mundo, ¿ha hecho campaña entre sus fieles contra el abuso sexual de menores?

    Aquí en los EE.UU., desde el 2002, sí. Lo que a mí me sorprende de todo esto es cómo aquí los obispos americanos le metieron mano al asunto inmediatamente mientras el resto de los obispos del mundo, particularmente los de la Iglesia continental europea, no pensaron que las mismas medidas tenían que ser tomadas en sus jurisdicciones. Es como si ellos no se dieron por aludidos, pensando que el escándalo era un fenómeno netamente estadounidense. De haber tomado las mismas medidas en el 2002 no estaríamos viendo estas erupciones en este año, al menos no con la misma furia.

  • ¿Las últimas denuncias que han salido a la opinión pública ameritan un cambio radical en la estructura de la Iglesia? ¿Se debería incluso pensar en una posible dimisión del Papa?

    El Papado no es una corporación pública que tiene que ceder a presiones mediáticas para lograr esto o aquello. ¡Ya quisieran ustedes! En la Iglesia Católica el mejor “castigo” que se le puede dar a un obispo es decirle: “no vas a ningún sitio, arregla este lío.” Conociendo a Benedicto a través de sus escritos y alocuciones, entiendo que a él le sorprenderá la muerte trabajando en este asunto y es así como debe de ser. Los Papas no dimiten, menos bajo presión, mucho menos porque la BBC lo pida.
  • ¿Alguna otra pregunta que yo pueda contestar, Sr. Álvarez? Quedo a sus órdenes.

    6 comentarios:

    HeRnáN dijo...

    A Theo,

    (aunque hubiera deseado que fuera Ateo :)

    "
    ¿Se debe castigar de la misma manera a un sacerdote y a un civil que han abusado de un menor?

    Sí."

    ¿Por qué igual? El sacerdote tiene una posición de poder y abusa de ella. No se lo debería castigar solamente por el abuso sexual, pero también por el abuso de poder.

    "¿Hay perdón posible para quien haya abusado de un menor?

    ¡Pues por supuesto! El perdón de Dios se extiende hasta a Osama Bin Laden si este pidiese perdón. Nadie exento de la misericordia de Dios."

    Usted no tiene hijos, ¿no? De otra forma no podría responder que si a tal pregunta (o le importan muy pocos sus hijos y lo que a ellos les pase). Ni le cuento lo que haría si yo me enterara que a mi hijo le han hecho algo semejante.

    "¿Quién en la Iglesia se está encargando de ayudar y representar a las víctimas?

    Aquí en los EE.UU. las víctimas reciben un representante que ni es necesariamente clérigo o varón para velar por los intereses de las víctimas ante los procesos y para canalizar las ayudas necesarias hacia estas. Todo esto funciona mejor a nivel local."

    Me parece que usted ha entendido mal la pregunta o la está evitando. Se la reformulo como yo la he entendido: ¿quién se encarga en la iglesia de procurar que el sacerdote abusador vaya a la cárcel y despojarlo de todo cargo eclesiástico? Creo que el señor Álvarez pretende preguntar si hay alguien dentro de la iglesia que le haga justicia a las víctimas, en vez de aplicar la discreción para evitar el escándalo. Le aseguro que el señor Álvarez no está preguntando quien está al otro lado de la línea telefónica.

    "¿Cree que la Iglesia debe arrepentirse de la forma como ha manejado los casos de abusos sexuales contra menores?

    La pregunta asume que la Iglesia solamente se compone de su oficialidad. Yo soy miembro de la Iglesia también y yo ni he abusado ni he escondido a nadie que lo haya hecho. Quienes se deben disculpar son los abusadores y los encubridores, no la Iglesia."

    ¿O sea que usted está respondiendo que no a esta pregunta? Y por supuesto que el señor Álvarez se refiere a la oficialidad de la iglesia? La iglesia es por definición el organismo oficial. Usted simplemente es un fiel (un miembro como usted mismo dice) a la fe que La Iglesia (el organismo oficial) profesa. Sin tal organismo no existiría "La Iglesia", así como no existe tal organismo en el protestantismo, judeismo, y demás religiones. De hecho, la Iglesia es el único organismo global religioso, si no me equivoco.
    Usted no es la iglesia, la respuesta de la iglesia es la que se da como oficial desde el papado.

    ¿Cómo puede el oficialismo no estar arrepentido de no haber hecho lo correcto para evitar tantos abusos? Por supuesto que deberían están arrepentidos y me parece bien que lo esten.

    "La Iglesia hace intensas campañas contra el aborto entre sus fieles de todo el mundo, ¿ha hecho campaña entre sus fieles contra el abuso sexual de menores?

    Aquí en los EE.UU., desde el 2002, sí."

    Ah, desde el 2002, claro. Sin palabras.

    Un saludo.

    Hernan

    Teófilo de Jesús dijo...

    ¿Por qué igual? El sacerdote tiene una posición de poder y abusa de ella. No se lo debería castigar solamente por el abuso sexual, pero también por el abuso de poder.

    Porque la ley debe tratar a todos por igual. ¿Y si en vez de un sacerdote fuese un médico, un terapista, un maestro de escuela? ¿No hay también abuso de poder y de confianza? La ley no debe de hacer distinciones por profesión y sí castigar a todos por igual por igual crimen.

    Usted no tiene hijos, ¿no? De otra forma no podría responder que si a tal pregunta (o le importan muy pocos sus hijos y lo que a ellos les pase). Ni le cuento lo que haría si yo me enterara que a mi hijo le han hecho algo semejante.

    Sí, tengo hijos, y Ud. no está en ninguna posición de juzgar mi amor por ellos. Total, que aun cuando yo fuese incapaz de perdonar algo así, es irrelevante en lo que respecta al amor y misericordia de Dios que siempre está dispuesto a perdonar. Total, al Hijo de Dios lo abusaron y mataron de manera inhumana e inmisericorde y a pesar de ello, todavía andamos por aquí. Gracias a Dios que El no piensa como los hombres.

    "¿Quién en la Iglesia se está encargando de ayudar y representar a las víctimas?

    Aquí en los EE.UU. las víctimas reciben un representante que ni es necesariamente clérigo o varón para velar por los intereses de las víctimas ante los procesos y para canalizar las ayudas necesarias hacia estas. Todo esto funciona mejor a nivel local."

    Me parece que usted ha entendido mal la pregunta o la está evitando. Se la reformulo como yo la he entendido: ¿quién se encarga en la iglesia de procurar que el sacerdote abusador vaya a la cárcel y despojarlo de todo cargo eclesiástico? Creo que el señor Álvarez pretende preguntar si hay alguien dentro de la iglesia que le haga justicia a las víctimas, en vez de aplicar la discreción para evitar el escándalo. Le aseguro que el señor Álvarez no está preguntando quien está al otro lado de la línea telefónica.


    Yo no adivino la mente del Sr. Álvarez así que contesto con la experiencia que tengo y con la pregunta que leo.

    Total, la manera que Ud. ha reformulado - a su conveniencia - la pregunta del Sr. Álvarez es una compleja y difiere en contenido y significado de la original. En fin, son dos preguntas diferentes. ¿Que quién se encarga de que procurar que el sacerdote abusador vaya a la cárcel? Pues la autoridad civil tras el justo proceso de ley. ¿Que quién se encarga de asegurarse que el sacerdote abusador sea despojado de su cargo eclesiástico? Pues la autoridad eclesiástica competente tras el justo proceso de ley.

    "¿Cree que la Iglesia debe arrepentirse de la forma como ha manejado los casos de abusos sexuales contra menores?

    La pregunta asume que la Iglesia solamente se compone de su oficialidad. Yo soy miembro de la Iglesia también y yo ni he abusado ni he escondido a nadie que lo haya hecho. Quienes se deben disculpar son los abusadores y los encubridores, no la Iglesia."

    ¿O sea que usted está respondiendo que no a esta pregunta?


    ¿La frase, "no la Iglesia" no lo deja claro?

    Teófilo de Jesús dijo...

    Y por supuesto que el señor Álvarez se refiere a la oficialidad de la iglesia? La iglesia es por definición el organismo oficial. Usted simplemente es un fiel (un miembro como usted mismo dice) a la fe que La Iglesia (el organismo oficial) profesa. Sin tal organismo no existiría "La Iglesia", así como no existe tal organismo en el protestantismo, judeismo, y demás religiones. De hecho, la Iglesia es el único organismo global religioso, si no me equivoco. Usted no es la iglesia, la respuesta de la iglesia es la que se da como oficial desde el papado.

    El malentendido no es mío, es suyo y de la reacción laica que insiste ver a la Iglesia como una corporación más, pero eso no es lo que es. La Iglesia es el Cuerpo de Cristo: las estructuras existen dentro de ella, pero ellas por sí solas no la definen.

    ¿Cómo puede el oficialismo no estar arrepentido de no haber hecho lo correcto para evitar tantos abusos? Por supuesto que deberían están arrepentidos y me parece bien que lo esten.

    Pues en eso estamos de acuerdo. Que los oficiales se disculpen, sí, pero como no todos ellos son la Iglesia, ni toda la Iglesia es culpable, la disculpa debe de provenir de los responsables, como bien lo han estado haciendo. Que el que tenga oidos que oiga.

    "La Iglesia hace intensas campañas contra el aborto entre sus fieles de todo el mundo, ¿ha hecho campaña entre sus fieles contra el abuso sexual de menores?

    Aquí en los EE.UU., desde el 2002, sí."

    Ah, desde el 2002, claro. Sin palabras.


    En esto la Iglesia se ha adelantado al magisterio de las escuelas públicas, los sindicatos de maestros y profesionales de la medicina, etc, en donde las tasas de abuso son más altas y los escándalos aun inexplorados, gracias a la protección de poderosos intereses culturales y mediáticos. ¿Dónde está su furia y descontento por eso? Deje de juzgar con doble-vara.

    -Theo

    Anónimo dijo...

    La GLoria sea al Padre, al Hijo y al Espiritu Santo
    ====================================
    Amigo, te dejo una cita Biblica, leelo profundamente.

    Apocalipsis Capítulo 18
    =======================
    18:4 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
    18:5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
    18:6 Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.
    18:7 Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto;
    18:8 por lo cual en un solo día vendrán sus plagas; muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga.

    Dios te Bendiga.

    Teófilo de Jesús dijo...

    Gracias por la cita, la cual creo implica que la ramera Babilonia "la Grande" se refiere a la Iglesia Católica.

    Sin entrar en detalle por qué esta interpretación es fatula, te diré que extra ecclesia nula salus. Nadie que reconozca a la Iglesia que es Una, Santa, Católica y Apostólica como verdadera se salvará, si se negase a militar en ella.

    El ataque satánico contra la Iglesia que vemos hoy día, desde dentro y fuera me indica claramente que el diablo está arreciando su ataque para destruirla. Pero como sabemos, los poderes del infierno y de la muerte jamás podrán vencer a la Iglesia.

    Entiendo que procedes de buena fe, sin embargo, no te estás prestando a la voluntad de Dios con tu "invitación", si no en cambio, te prestas sin saberlo a los poderes que buscan destruir la Iglesia.

    Medita tú mismo eso. Y que en este tiempo difícil el Señor te guíe por la senda verdadera.

    -Theo

    hAcKeLiX dijo...

    "Omnia possum in Eo qui me confortat" Fil 3, 14

    El problema aquí es que hemos perdido de vista el objetivo, el amor ya no es lo que era por la constante presencia de los medios de comunicación que deforman y destruyen todo lo que tocan a su paso, entonces ¿cuál es el trabajo de los cristianos? mostrar el veradero amor de Cristo al mundo, seguir trabajando para edificar su reino y ser verdaderos formadores de fe, los escándalos van a seguir surgiendo y cada día van a ser más, no porque sea culpa de la iglesia, si no del "mundo" que recrimina y señala como los antiguos fariseos; sigamos trabajando, vivamos en el amor y esperemos con paciencia la venida de aquel que todo lo puede.

    IESV CONFIDO TIBI